报道称，在关于ANI的词条中介绍◆★■：印度媒体《大篷车》和“The Ken”声称，ANI过去几十年里——尤其是在2014年印度人民党胜选后——就已成为“印度政府的喉舌”◆■。搜索结果还显示，ANI■◆◆★◆★“控制着由众多假新闻网站组成的虚假新闻网，用以支持印度政府★★★★◆，进行反巴基斯坦宣传★★■”。ANI认为上述内容完全错误，要求删除相关页面。维基媒体基金会则表示，网站上的内容“完全由志愿者管理★★■◆，基金会无法控制”。
面对法院命令，曾提出上诉，但遭到了印度法院的驳回，称★◆◆★★“该系统不能成为诽谤他人的防风墙”■★★。印度法律媒体《律师和法庭》报道称，已于10月28日告诉德里高等法院■■★◆★，称其愿意“通过一个封口信封的形式”向法院披露ANI词条编辑者的基本信息。
据报道，印度最大通讯社——亚洲国际新闻社（ANI）在德里高等法院起诉维基媒体基金会，称由其运营的搜索引擎“”中关于ANI的词条内容构成诽谤◆★◆★■，并向该基金会索赔2000万卢比（约合169万元人民币）。
《印度教徒报》报道称，该案件的听证会于今年7月开始。8月20日■■★，德里高等法院要求向ANI披露“诽谤内容”的编辑者信息◆■■◆◆★。9月5日，德里高等法院向告知了“不遵守法院披露命令的后果”。法院发表声明称，若“不喜欢印度◆◆■★★◆，就不该在印度运营”，并称“可以要求印度政府在印度屏蔽■■■★◆”。
【环球时报特约记者 白元】英国广播公司10月30日报道称，在印度陷入了一场法律纠纷。有分析称，该案件可能会影响该知名“在线百科全书”在印度的运作■★◆■◆★。
另据《印度教徒报》报道，已经下架了有关ANI的内容◆★■◆■■，这也是历史上第一次下架英文文章◆■◆★。印度《印刷报》报道称，尽管有人认为法院有权要求披露编辑者信息，但也有专家担心其会对“印度宪法规定的■■◆”产生影响。
